
Proč firmy u AI nevidí finanční přínos a jak ho měřit před další investicí
Přínos umělé inteligence vnímá 85 % českých firem, ale měří ho jen 7 %. Bez údajů o práci před nasazením se další investice obhajuje těžko.

Ochranný svaz autorský (OSA), který u nás zastupuje skladatele a textaře, chystá žalobu na americkou firmu Suno. Ta provozuje umělou inteligenci, co na povel vygeneruje celou skladbu. Podle svazu k tomu Suno použilo databáze s miliony písní, včetně těch českých, a nikoho se neptalo. Upozornila na to ČTK.
Předseda OSA Roman Strejček tvrdí, že služba doslova kopíruje původní tvorbu. Prý dokáže vygenerovat i celé refrény známých českých skladeb. Podle něj se veškerý dosud vygenerovaný obsah dá považovat za nelegální, protože model se učil na dílech bez licence. Použít by se podle něj dal nanejvýš jako podkres k domácímu videu.
Svaz nechce spoléhat na to, že situaci vyřeší stát nějakou náhradní odměnou. Chce, aby provozovatelé takových modelů museli získat licenci a autorům za použití jejich hudby zaplatit. Podobně už s technologickými firmami vyjednávají i vydavatelé médií, kterým modely také berou obsah.
Spor se točí kolem toho, na čem se vlastně tyhle modely směly učit. Kdo dnes sáhne po generované hudbě, obrázcích nebo textech do reklamy, neřeší jen cenu a kvalitu. Když se ukáže, že nástroj vznikl z cizí tvorby bez svolení, může být sporný i výsledek, který jste v dobré víře použili. Vědět, odkud data v nástroji pocházejí, začíná patřit k běžné opatrnosti.

Přínos umělé inteligence vnímá 85 % českých firem, ale měří ho jen 7 %. Bez údajů o práci před nasazením se další investice obhajuje těžko.

Poptávka, dodací list, reklamace a hlídání termínů. Projdeme den firmy po hodinách a ukážeme, co dnes převezme AI a o čem rozhoduje člověk.

První firemní pilot AI má zpracovávat jeden jasně vymezený úkol, jeho výstup musí kontrolovat člověk a výsledek musí být měřitelný.
Napište nám, co u vás řešíte. Společně probereme, jestli vám můžeme pomoci.